大家好，我是申浩，以下观点仅代表当前想法，谢谢
我为什么会读《海蒂性学报告-男人篇》呢？
因为一段话，“男人不是真的天生单纯，女人不是真的无法捉摸”
或许，还有另外一个原因，《海蒂性学报告-男人篇》这个标题让我联想颇丰
而它的标题确实对应了书的内容，前言就直接阐明，此本书会包含丰富的有关男人性事的内容。
男人、肌肤之亲、男子气概、恋爱、偷情、外遇、同居、离婚、性交、阴茎大小、性无能、早泄、口交、自慰、高潮等平日令人紧张却又难以启齿的问题。
相信在读完这本书后，应该会有不一样的理解，对性、对男人。
不过令我令我感兴趣的还有刚才说的“男人不是真的天生单纯，女人不是真的无法捉摸”。
“男人是单纯的、一致的”的虚幻神话可以看作是男人世界所设定的一种自我保护的游戏规则。自远古时代至今，因为男权社会的关系，导致了相对固化的社会结构，男人主外，女人主内，女人已经被预先设定在私人领域里，她的活动空间是封闭的，她可能拥有的权利上线明确，虽然现在的世纪，女权主义不断加强，但是根深蒂固的思想任然盘根错节，久久无法消弭，“三从四德，相夫教子，夫唱妇随，母凭子贵”等等，一切的一切都是因为多年来的思想禁锢。
男人并不是真的天生单纯、“条直”，而是社会环境在理想上要求男人应该如此。
因为父系社会，男人与男人之间的关系，基本上都是社会关系，不断被社会性的规约考虑所穿透、主宰。
即使是家庭内部的父子关系，都充满了社会介入的印记。父亲首先要扮演的角色就是社会纪律、社会规约的传递者。他作为言传身教者，他的意义建立在“教导出一个可以在社会上立足的男人”这样一种想法上。这种关系使得父亲对儿子的“出格”行为充满了焦虑必须不时地动用一切可能、可行的方法予以阻止、修正。所以，在大多数情况下，父亲扮演的角色都是“严父”，所谓棍棒底下出孝子，儿子和父亲之间经常性地保持一段距离---一段棍子挥舞立即可及的距离，一段社会的距离。
与父亲相处的模式，会深刻地制约男人与其他男人彼此互动的惯例——一定是先寻找出那段安全距离的长度，充分明了介于两人之间的社会关系是什么。社会关系最核心的东西就是权力高下，因此男人对于权力分配状况最为敏感，也因此男人之间不容易建立真正亲密的私人情谊。男人所能感知、所必须考虑的权力不是单纯的职位、地位高低，而是包括多方面成就衡量、象征所展示的加加减减的复杂计算。每个男人从小就在下意识中被训练形成一套自己的方式，随时都在运作衡量。在这样的情况下，很难找到两个男人彼此都觉得权力、地位相当，无须考虑高低竞争的现实而能平等相处的范例。
以权力算计为中心的生存，当然是很辛苦的。几乎无时无刻摆脱不掉防卫性的焦虑。很多人用攻击性的动作来发泄这种焦虑，永远在向某人或某个目标进袭。攻击可以忘掉焦虑，却忘不掉疲惫的感觉。
沿着这个脉络，我们可以把“男人是单纯、一致的”的虚幻神话看作是男人世界所设定的一种自我保护的游戏规则。男人并不是真的天生单纯、“条直”的，而是如此的社会环境在理想上要求男人应该这样。如果大家都这样，公共领域内的权力分布及社会角色可以比较清楚地呈现，每个人可以很快地摸索出与其他人之间的恰当关系位置，不必一直处在不安的揣测中。
这很像是在篮球场上大家共同同意不能拿手肘撞别人，这样我们跳起投篮时不必特别分神防备腰眼上是不是会挨上一记。可是回过头来说，如果有人有本事随时使坏却不让裁判抓到的话，他就很可能会在球场上取得一席特殊的地位。
我们看“男人的故事”里，一些成功的英雄、枭雄，他们的本质正是狡诈谋略。在众人都单纯、直来直往的规范里，他们找到可以装扮自己的方法，利用别人的规范性单纯，作为自己权力累积的先决条件。
从这里我们也可以看出，为什么这种规范没有加诸于女人身上的主要理由。因为女人已经预先被设定在私人领域里了，她的活动空间是封闭的，她可能拥有的权力上限明确。所以女人心可以像海底针一样让男人怎么摸也摸不准，这都没关系，男人不会真正对这个战场的输赢挂心。就如同大人和小孩玩跳房子，是不会计较小孩有没有作弊取巧一样。
所以，在过去的经许年里，男人只是因为社会需要不断扮演单纯，女人因为社会的固化、权力的上限而无法捉摸。